от жителей Ленинградской области  в ходе прямой телефонной линии

16 декабря 2024 года

Просим улучшить качество водоснабжения в Любани Тосненского района.

Отвечает комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области.

Централизованная система холодного водоснабжения Любани Тосненского района делится на две технологические зоны. В первой водоснабжение осуществляется от двух артезианских скважин, из которых вода подается на модульную станцию водоподготовки. Станция введена в эксплуатацию в январе 2019 года. Ухудшение качества питьевой воды в декабре 2024 года было связано с кратковременным выходом из строя оборудования модульной станции водоподготовки. Специалисты ГУП «Леноблводоканал» и ООО «Дека» провели обследование станции. Во второй технологической зоне водоснабжение осуществляется из артезианской скважины. Для обеспечения населения мкр. Заводской в Любани качественным водоснабжением 26.12.2024 введены в эксплуатацию модульные очистные сооружения (станция водоподготовки) производительностью 120 кубометров в сутки.

В Яльгелевском образовательном центре Ломоносовского района работают два первых класса по 42 ученика, что усложняет учебный процесс. Просим  сделать для первоклассников три класса по 25-30 человек.

Отвечает администрация Ломоносовского района Ленинградской области.

В Яльгелевском образовательном центре в связи с увольнением в ноябре 2024 года учителя начальных классов администрацией образовательного учреждения было принято решение о распределении учеников в параллельные классы, чтобы не останавливать и не прерывать учебный процесс.

С 9 января 2025 года приступил к работе новый учитель начальных классов. Два первых класса расформированы и скомплектованы три первых класса: 1.1 класс – 31 человек, 1.2 класс – 34 человека, 1.3 класс – 19 человек, в том числе из городского поселка Новоселье.

С 1 сентября 2025 года дети из городского поселка Новоселье будут посещать новую школу в своем населенном пункте.

Когда планируется модернизация детских площадок в деревне Яльгелево Ломоносовского района.

Отвечает администрация Ломоносовского района Ленинградской области.

В 2024 году в деревне Яльгелево Ломоносовского района был установлен новый игровой комплекс. На 2025 год администрацией поселения запланирована инвентаризация и обследование существующих детских площадок, по результату которой будет принято решение о ремонте или демонтаже аварийных элементов детских площадок с заменой их на новые.

Рейсы автобуса № 51 «Ивангород – Кингисепп» в Кингисеппском районе часто отменяются. Просим наладить движение автобусов на данном маршруте.

Отвечает администрация Кингисеппского района Ленинградской области.

Между администрацией и ООО «Пассажиравтотранс» заключен муниципальный контракт на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа по регулируемым тарифам. Руководством ООО «Пассажиравтотранс» проведен детальный разбор соблюдения расписания по маршруту 51 «Кингисепп – Ивангород». За декабрь месяц 2024 года диспетчерской службой было зафиксировано 8 отклонений в расписании движения автобуса, что составило менее 1% от выполнения транспортной работы в целом. Погодные условия, состояние дорог и технические поломки являются основными причинами отклонений в расписании движения автобусов.

С 1 января 2025 года на маршруты в Кингисеппском районе дополнительно вышло три новых автобуса большого класса, что позволило перевозчику обновить подвижной состав двумя автобусами по маршруту № 51. С водителями и диспетчерской службой проведена разъяснительная беседа о соблюдении расписания движения автобусов. Специалистами комитета по транспорту и дорожному хозяйству администрации Кингисеппского района усилен контроль за исполнением работ в полном объеме перевозчиком ООО «Пассажиравтотранс».

Река Клиненка в Тихвинском районе заилилась, обмелела, загрязнилась, бобры построили плотины. Просим помочь с очисткой реки и регулированием численности бобров.

Отвечает  комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет).

Река Клиненка – объект федеральной  собственности, расположенный на территории Ленинградской области. Российская Федерация передала Ленинградской области права по охране водных федеральных объектов, в том числе и на расчистку водоемов.

 Для начала работ по расчистке водоема, выделении финансирования из федерального бюджета на эти работы, необходимо обоснование, составленное на основе проведения в течение трех лет мониторинга состояния дна, берегов, состояния и режима использования водоохранных зон.

Комитетом, в рамках государственной программы «Охрана окружающей среды Ленинградской области», организуются наблюдения за состоянием дна, берегов и водоохранных зон на водных объектах, включая реку Клиненка.

В рамках мониторинга планируется проводить детальные обследования водных объектов, выполнять инструментальные наблюдения за содержанием загрязняющих веществ в поверхностных водах и донных отложениях водных объектов, промерные работы с определением предварительных объемов работ по расчистке водных объектов.

Работы по мониторингу реки Клиненка вблизи деревни Клинец Тихвинского района запланированы  на период 2025 – 2027 гг.

Решение о целесообразности работ по расчистке реки Клиненка может быть принято только по результатам выполнения мониторинга.

Дополнительно сообщаем, что в рамках профилактики и в целях предупреждения нежелательных последствий в результате жизнедеятельности бобров в районе деревни Клинец, а также других населенных пунктах, охотпользователю дано указание о проведении регулярного мониторинга охотничьих угодий на предмет обнаружения бобров в границах поселений и своевременного принятия мер.

Просим увеличить количество автобусных рейсов в деревню Клинец Тихвинского района.

Отвечает администрация Тихвинского района Ленинградской области.

С 10 января 2025 года организовано выполнение дополнительных автобусных рейсов по маршруту Тихвин – Клинец по пятницам утром и днем.

Историю, как известно, пишут победители, и далеко не всегда она соответствует действительности. А зачастую официальная история еще и не блещет логикой, грубые нестыковки и скрытые от внимания факты и детали вызывают массу вопросов у пытливого наблюдателя. А с развитием информационных технологий появился и доступ к неофициальным источникам информации, что породило целый бум разнообразных теорий заговоров, которые в пух и прах разносят общепринятые представления не только об истории, но и о мироздании в целом.

Понятно, что на месте одной крайности часто возникает противоположная, но тоже крайность. А истина зачастую скрывается посредине. Впрочем в увлечении теориями заговоров нет ничего плохого, они позволяют сделать мышление более объемным, взглянув на привычную картину под другим углом. Тут главное без фанатизма, как впрочем и во всем остальном. Вооружившись логикой и наблюдательностью, можно приятно освежить свою картину мира, а заодно и потренировать свои когнитивные способности. Тем более, что нам, жителям Петербурга и Ленобласти, далеко ходить не надо – история создания города и его отдельных фрагментов представляют богатейшее поле для исследований за пределами официальной версии.

Если взять за точку отсчета общепринятое представление о создании Петербурга, которое начинается с основания города Петром Первым в мае 1703 года, то вопросы возникают уже здесь. Уж больно странное место выбрал российский император для строительства столь важного стратегического объекта и будущей столицы государства российского. Болотистая местность, подвергаемая регулярным затоплениям, где устойчивый грунт можно нащупать лишь на глубине в несколько десятков метров. Даже при всех имеющихся современных технологиях это задача из разряда трудновыполнимых и весьма энергозатратных. А на строительстве Петербурга, согласно официальным данным, трудились около сорока тысяч крестьян, вооруженных кирками и лопатами не самого лучшего качества. То есть новаторская для своего времени архитектура и инфраструктура города реализовывалась практически голыми руками безграмотных крестьян причем с космической скоростью. Здесь можно даже не брать в расчет отдельные шедевры монументального зодчества, речь о самом градостроительстве в целом, аналогов которому не существовало в Европе того времени. А учебники истории говорят нам о том, что массивные каменные здания весом в десятки и сотни тонн строились без фундамента, на деревянных сваях, вбитых в жидкий зыбкий грунт. И все они стоят по сей день во всем своем величии. Тоже такое себе представление о законах физики.

И тут мы встречаемся с популярной теорией заговора, которая гласит – Петр Первый не строил Петербург, он откопал его. Дескать город был построен древней и развитой славянской цивилизацией за несколько тысяч лет до того, как русский царь нашел его затопленные следы и начал восстанавливать, выкапывая из грунта и реставрируя. И тут все складывается в цвет, как говорится. Ну кто не видел этих полузаложенных окон, торчащих из основания исторических зданий? Оконные проемы подвальных помещений, на две трети заложенные кирпичом? Зачем делать большие арочные окна в подвалах домов, регулярно страдающих от наводнений, а потом замуровывать их? Где логика? И более логичным выглядит утверждение о том, что это далеко не подвальные помещения, а вполне жилые этажи зданий, которые не до конца откопали. Такие окна отлично видны даже на главном городском здании Эрмитажа, И еще кучу таких же можно заметить на многих исторических усадьбах, расположенных в том числе прямо на берегах водоемов. Историки объясняют такую удивительную странность накопленным культурным слоем, который растет в среднем на метр-полтора за сотню лет. Мол, этот слой и притопил здания, закрыв окна первых этажей. Но вот незадача – на изображениях художников и фотографов начала прошлого века мы видим ту же картину, те же торчащие из грунта верхушки окон. И это далеко не единственная странность, не имеющая вменяемого объяснения. Есть еще старые карты с упоминанием города, которого на тот момент якобы не существовало. Например на сохранившейся карте от 1689 года Петербург уже отмечен. Есть в городе и области следы применения неизвестных науке технологий, таких как, например, царь-ванна в Павловске. Она гигантских размеров, высечена из цельного камня и идеально отшлифована, кстати занесена в книгу рекордов Гиннеса. Гигантская каменная голова, торчащая из земли в Сергиевском парке Петергофа, называемая в народе Адамова голова. О ее происхождении нет никаких достоверных сведений? Есть лишь ряд версий? Некоторые из которых принято считать более-менее официальными, но и они не выдерживают ни малейшей критики. Самая маловероятная версия гласит о том, что каменная голова является частью гигантской скульптуры какого-то шведского царя, которую пытались вывезти морем, но что-то пошло не так и голову бросили на этих землях. Однако совершенно очевидно, что человеческое лицо высечено из цельного гранитного валуна, торчащего частично на поверхности земли. К тому же верхняя и задняя части валуна никак не обработаны и либо являются незаконченным произведением, либо эта часть была укрыта другим декоративным элементом, предположительно воинским шлемом. Есть даже заметное отверстие в районе переносицы, куда бы этот шлем мог крепиться. Тогда это могла быть торчащая из земли голова богатыря, подобная той, что описана в поэме Пушкина «Руслан и Людмила». И, кстати, есть свидетельства о том, что Пушкин действительно бывал в этой усадьбе в июле 1818 года и вдохновился чудо-головой для создания литературного образа. Однако эта деталь никак не проливает свет на происхождение загадочной головы. Подобная голова упоминается в текстах Льюиса Кэррола в 1867 году. Есть мнение, что голову в Петергофе изваял каменщик местной гранитной мастерской, изобразив лицо императора Петра первого в благодарность за то, что тот стал крестным отцом его ребенка. Но и у этой версии нет никаких документальных подтверждений, хотя отдаленное внешнее сходство с лицом Петра действительно заметно. Но есть и вопросы по поводу технологий, коими данное произведение изваяли. Одна часть выполнена с удивительной четкостью, которой вряд ли можно было добиться ручным инвентарем. Другая часть лица то ли не доделана, то ли впоследствии разрушена, и здесь уже явно видны следы неуклюжей ручной работы по камню. Остаются и вопросы о том, что находится под слоем грунта, есть ли там продолжение скульптуры в виде тела гиганта? Копать здесь абы кому не положено, раскопки могут вести только специально аккредитованные специалисты, а им на протяжении нескольких сот лет не пришло это в голову. Или им уже известна тайна этой головы?

Следы подобного творчества на планете известны – каменные головы-валуны, относящиеся к цивилизации альмеков, существовавшей за пару тысячелетий до знаменитой цивилизации Майя. Сам же гранитный валун был доставлен в эти земли движущимся ледником. Вопросов, как всегда, больше чем ответов, что только добавляет азарта любителям альтернативной истории Петербурга.

Совершенно не ясно и то, при помощи какой технологии создали и установили Александрийскую колонну весом в шестьсот тонн на Дворцовой площади, и что за странная неправославная символика использована для ее украшения. То же относится и к цельным каменным колоннам Исаакиевского собора, каждая из которых весит 110 тонн. На форте Константин, у берегов Кронштадта, обнаружены каменные блоки и отвалившаяся облицовка более древнего форта, а фрагменты полигональной кладки больше напоминают кладку Мачу Пикчу в Перу. А откуда взялась мегалитическая стена в парке Монрепо в окрестностях Выборга? Всё это следы каких-то других цивилизаций, о которых в современной истории ни слова не говорится? Зато говорится в трудах Михаила Ломоносова, а также рукописях других старинных авторов. И говорится в них о богатом и древнем купеческом городе Венета, где жили славяне вместе с варварами и греками. И город этот был затоплен много веков назад. И не на его ли месте спустя века возник великий и мистический Санкт-Петербург?

К. Иванова.

Фото из открытых источников.